【高晓松醉酒驾车行为在法律上如何定性】高晓松是中国著名的音乐人、导演和作家，曾因2011年醉酒驾驶被依法处理。这一事件不仅引发了公众对交通安全的关注，也引发了法律界对醉驾行为性质的深入讨论。本文将从法律角度出发，总结高晓松醉酒驾车行为的法律定性，并通过表格形式清晰展示相关要点。
一、法律定性总结
根据中国《刑法》第133条之一的规定，醉酒驾驶机动车属于危险驾驶罪。该罪名自2011年《刑法修正案（八）》实施以来，成为打击酒后驾驶的重要法律依据。高晓松在2011年因醉驾被判处拘役并处罚金，其行为被明确界定为“危险驾驶”。
此外，醉驾行为还可能涉及其他法律责任，如民事赔偿责任、行政处罚等。尽管高晓松的行为未造成严重后果，但其行为本身已构成犯罪，体现了法律对公共安全的重视。
二、高晓松醉驾行为法律定性一览表
| 项目 | 内容 |
| 事件时间 | 2011年 |
| 行为性质 | 醉酒驾驶机动车 |
| 法律依据 | 《中华人民共和国刑法》第133条之一（危险驾驶罪） |
| 认定结果 | 构成危险驾驶罪 |
| 刑罚内容 | 拘役+罚金 |
| 是否造成事故 | 未造成交通事故 |
| 社会影响 | 引发公众对酒驾问题的关注 |
| 法律意义 | 明确醉驾行为的刑事违法性 |
三、法律分析与启示
高晓松醉驾事件虽然未导致严重后果，但其行为仍然触犯了刑法，反映出醉驾行为的法律后果并不取决于是否发生事故，而在于行为本身的违法性。这一案例也说明，法律对公共安全的保护具有普遍性和强制性，任何人在任何情况下都不得以个人行为挑战法律底线。
同时，该事件也促使社会加强对酒驾行为的宣传教育，推动形成“开车不饮酒，饮酒不开车”的良好社会风气。
结语：
高晓松醉驾行为在法律上被定性为“危险驾驶罪”，体现了我国法律对酒驾行为的零容忍态度。这一案件不仅是对个人违法行为的惩处，更是对全社会交通安全意识的警示。